Справа № 129/419/21
Провадження по справі № 2/129/539/2021
"06" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» (далі ТОВ «Зубр Капітал») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» (далі ТОВ «Т Капітал») про стягнення заборгованості,
Установив:
10.02.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» солідарно на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 1130975 грн. 27 коп., що складається з сума заборгованості 1085617,15грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов'язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги, 04.05.2020 р. складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, крім цього у Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р. міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1 01 липня 2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп. 20 липня 2020 року до Позивача надійшла вимога за вих. № 17/07-1 від 17 липня 2020 року від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість Відповідача-1 у розмірі 1085617 грн. 15 коп. 24.07.2020 року Позивачем було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 24.07.2020 р., у зв'язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, Позивач набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , крім цього 27.07.2020р. позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп., однак відповідачем ОСОБА_1 вимогу було проігноровано, у зв'язку із чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку, а тому боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отримавши Вимогу вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року у ОСОБА_1 виникло зобов'язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 1 085 617 гривень 15 копійок, однак останній станом на 01.02.2021 р. зобов'язання не виконав, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 04/01 -п1 від 04.01.2021р. укладений між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», узв'язку із виниклою заборгованістю в сумі 1085617,15грн. за порушення грошового зобов'язання у позивача на підставі ст. 625 ЦК України виникло право вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному сума заборгованості складає 1130975,27грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів (а.с. 30,32).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 26,27,28,29).
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов'язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги, 04.05.2020 р. складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, крім цього у Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р. міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1 01 липня 2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1085617 грн. 15 коп. 20 липня 2020 року до Позивача надійшла вимога за вих. № 17/07-1 від 17 липня 2020 року від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість Відповідача-1 у розмірі 1085617 грн. 15 коп. 24.07.2020 року Позивачем було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 24.07.2020 р., у зв'язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, Позивач набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , крім цього 27.07.2020р. позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп., однак відповідачем ОСОБА_1 вимогу було проігноровано, у зв'язку із чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку, а тому боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отримавши Вимогу вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року у ОСОБА_1 виникло зобов'язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 1 085 617 гривень 15 копійок, однак останній станом на 01.02.2021 р. зобов'язання не виконав, крім цього в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 04/01 -п1 від 04.01.2021р. укладений між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», відповідачі добровільно взятих на себе зобов'язань не виконують і станом на 01.02.2021 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 27.07.2020р. по 01.02.2021р., що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному їх боргу складає 1130975,27грн.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
-п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;
- ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;
- ч.2,3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Оскільки ОСОБА_1 та ТОВ «Т Капітал» добровільно взятих на себе зобов'язань не виконують і станом на 01.02.2021 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному їх боргу складає 1130975,27грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ТОВ «Зубр Капітал» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 .05.2020 року, відповідно до якого 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов'язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги (а.с.7-9);
- копією акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04-05/2020 від 04.05.2020 року, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги (а.с.10);
- копією реєстру боржників (додаток № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 року), в якому міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1 (а.с.11);
- копією договору поруки № 01/07-1 п від 01.07.2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки, згідно з умовами якого Поручитель зобов'язався перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1085617 грн. 15 коп. (а.с.12);
- копією вимоги ТОВ «ФК «АРАГОН» за вих. № 17/07-1 від 17.07.2020 року (а.с.13);
- копією платіжного доручення № 62 від 24.07.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Зубр Капітал» здійснив оплату відповідно до договору поруки №01/07-1П від 01.07.2020р. на користь ТОВ «ФК «Арагон» кошти в сумі 1085617,15грн. (а.с.14);
- копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року (а.с.16);
- копією відправлення направлення вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 15 );
- розрахунком штрафних санкцій (а.с.17,18);
- копією Договору поруки № 04/01-п1 від 04.01.2021 року (а.с.19-20)
- копією договору оренди нежитлового приміщення №29/12-2 від 29.12.2020р.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 39082709) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 42885898) заборгованість у розмірі 1130975 грн. 27 коп. (один мільйон сто тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень двадцять сім гривень, двадцять сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 39082709) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 42885898) 16964,64 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривень, шістдесят чотири коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: