Справа № 559/2655/20
Провадження № 2-к/559/1/2021
09 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
представника боржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та примусове виконання рішення Ногінського міського суду Московської області на території України від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором займу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, заборгованості за договором оренди житлового приміщення, -
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019 по справі №2-3789/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 боргу за договором займу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, заборгованості за договором оренди житлового приміщення, звернулась ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні зазначає, що Ногінським судом Московської області 28.08.2019 було винесено рішення про стягнення боргу за договором займу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, заборгованості за договором оренди житлового приміщення з боржника на користь заявника. Рішення набрало законної сили 23.12.2019.
У відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень, ЗУ «Про міжнародні договори України», ЗУ «Про міжнародне приватне право», Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, просить визнати та виконати рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019, стягнути з ОСОБА_4 на її користь заборгованість за договором найму (розписки) у розмірі 750000 Російських рублів, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 38732, 87 Російських рублів, заборгованості за договором оренди житлового приміщення у розмірі 95000 Російських рублів.
Представник боржника - адвокат Пащук Т.С. подав до суду заперечення проти клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, в якому зазначив наступне.
Частиною 1 ст. 464 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
ОСОБА_4 являється громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та проживає в даній країні за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , справа № 2-3789/2019, про стягнення боргу за договором займу, відсотків за користування чужими грошовимі коштами, заборгованості за договором оренди житлового приміщення станом на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Головному управлінні Федеральної служби судових приставів по Московській області згідно законодавства Російської Федерації. На підставі вказаного рішення 31.01.2020 Ногінським міським судом Московської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, заборгованості за договором оренди житлового приміщення.
На підставі зазначеного виконавчого листа 20 серпня 2020 року Ногінським районним відділом судових приставів ГУФССП Росії по Московській області відкрито виконавче провадження за № 91839/20/50025-ИП. Боржником в даному виконавчому провадженні являється ОСОБА_4 , стягувачем - ОСОБА_3 . Як у виконавчому листі, так і у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено місце проживання Боржника: АДРЕСА_1 .
До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду стягувачем додана копія договору житлового приміщення від 01.01.2018 р. № 4, виконання умов якого сторонами і було предметом розгляду судів у Російській Федерації. В розділі «Реквізити та підписи сторін» договору як ідентифікаційні дані ОСОБА_4 зазначені реквізити її паспорта громадянки Російської Федерації: № НОМЕР_1 , виданий ТП № 2 Міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області у міському поселенні Раменське від 20.02.2016 року.
За змістом ч. 1 ст. 33 Федерального закону «Про виконавче провадження», якщо Боржником являється громадянин, то виконавчі дії здійснюються і міри примусового Виконання застосовуються судовим приставом-виконавцем за його місцем проживання, місцем перебування або місцезнаходженням його майна.
Останній раз ОСОБА_4 була на території України в 2017 році, відвідуючи сина та інших рідних в селі Берег Дубенського району, в якому народилася та виросла.
З пенсійної картки ОСОБА_4 проводиться стягнення коштів згідно виконавчого провадження № 91839/20/50025-ИП.
Окрім того, в порушення пункту б частини 2 статті 53 Конвенції та пункту 3 частини 3 статті 466 ЦПК України стягувачем до клопотання не додано документ, який засвідчує, що Боржник була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Вважає, що клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , справа № 2-3789/2019, про стягнення боргу за договором оренди житлового приміщення не підлягає задоволенню у зв'язку з безпідставністю.
У відповіді на вищевказане заперечення, представник заявниці ОСОБА_1 зазначив наступне. Відповідно до ст. 81 Закону України« Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно ст.ст. 1, 2 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993.громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони. Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.
Відповідно до п. 5.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264) - рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
У відповідності до п. 12 Постанови ВС України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» - клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
Заявнику невідомо місце проживання/перебування Боржника на території України, а отже клопотання було подано за місцем останнього місця проживання Боржника на території України та за місцем можливого місцезнаходження майна Боржника.
Посилання Боржника на те, що вона являється громадянкою Російської Федерації жодним чином не спростовує той факт, що вона одночасно з цим може являтися громадянкою України, оскільки Боржником не надано підтверджуючого документа про вихід з громадянства України. Таким чином Боржник використовуючи колізії в законодавстві України може мати два громадянства та володіти майном як на території РФ так і на території України.
Просить визнати та привести до виконання на території України рішення Ногінського міського суду Московської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , по справі №2-3789/2019 від 28.08.2019 року.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав клопотання, яке просив задовольнити у повному обсязі.
Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав зазначених у поданих ним запереченнях.
Заслухавши учасників, розглянувши подані документи, встановивши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про визнання та виконання на території України рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 статті 462 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конституції України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі Конвенція), Протоколу до вказаної Конвенції від 28 березня 1997 року, розділу 9 Цивільного процесуального кодексу України та розділу 5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
В силу ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом 9 Цивільного процесуального кодексу України.
За змістом ч.1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
ОСОБА_4 являється громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та проживає в даній країні за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий ТП № 2 Міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області у міському поселенні Раменське від 20.02.2016 року (а.с. 49-52).
Подвійне громадянство в Україні заборонене. Статтею 2 Закону України "Про громадянство України" передбачено: "Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
Відповідно до ч.3 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:
1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);
3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;
4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);
5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);
6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Рішенням Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором найму (розписки) у розмірі 750000 Російських рублів, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 38732, 87 Російських рублів, заборгованості за договором оренди житлового приміщення у розмірі 95000 Російських рублів (а.с. 11-20).
На підставі вказаного рішення 31.01.2020 Ногінським міським судом Московської області був виданий виконавчий лист, за яким 20 серпня 2020 року Ногінським районним відділом судових приставів ГУФССП Росії по Московській області відкрито виконавче провадження за № 91839/20/50025-ИП. Боржником у виконавчому провадженні являється ОСОБА_4 , місце проживання Боржника: АДРЕСА_1 , стягувачем - ОСОБА_3 (а.с. 25-30).
Отже, рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019, виконується на підставі відкритого 20.08.2020 виконавчого провадження за № 91839/20/50025-ИП. З пенсійної картки ОСОБА_4 проводиться стягнення коштів згідно виконавчого провадження № 91839/20/50025-ИП, про що свідчить інформаційне повідомлення (а.с. 60).
Представник заявника визнав, що по виконанню рішення Ногінського міського суду Московської області від 28.08.2019 відділом судових приставів ГУФССП Росії по Московській області відкрито виконавче провадження № 91839/20/50025-ИП, за яким з боржника ОСОБА_4 стягуються кошти на користь ОСОБА_3 , тобто рішення виконується. Жодних належних доказів повного або часткового виконання рішення стороною заявника суду не надано.
Згідно вимог ст. 468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено в інших випадках, встановлених законами України.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що не має правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду.
Керуючись ст.ст. 462-468 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотанням ОСОБА_3 про визнання та примусове виконання рішення Ногінського міського суду Московської області на території України від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором займу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, заборговансоті за договором оренди житлового приміщення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії рішення.
Повний текст ухвали складено 14.04.2021.
Суддя: Р.В. Ралець