Справа № 558/180/21
номер провадження 1-кп/558/57/21
15 квітня 2021 року смт.Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
суддя одноособово ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021186160000023 ЄРДР від 11 лютого 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 бвинувачується в тому, що він 10 лютого 2021 року, у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в господарстві АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , перебуваючи у вище зазначеному господарстві, взявши в праву руку алюмінієву каструлю, яка знаходилась на столі, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на кріслі в одній із кімнат житлового будинку, і наніс останньому один удар нижньою частиною (дном) в праву частину голови. Після чого, взяв в праву руку металеву сковорідку і наніс ОСОБА_5 один удар її боковою частиною в ділянку лівої брови. Тоді, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ОСОБА_5 , наніс йому ще один удар правою ногою в ділянку лівої половини грудної клітки. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з житлового будинку, проте через деякий час знову повернувся, і підійшовши до ОСОБА_5 , який стояв навпроти кухонного стола, керуючись єдиним злочинним умислом, взяв в праву руку зі столу металеву підставку та, просунувши пальці в наявні в ній отвори, наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку лівої брови.
В результаті нанесених ударів, потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на обличчі, волосяній частині голови, крововиливів навколо лівого ока, лівої половини грудної клітки, гематоми на рівні тіла грудини зліва, обличчі зліва, які згідно п.2.3.2а "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров'я від 17.01.1995 року) мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров'я. Більшість ушкоджень (садна) для ударів кулаком не характерні. Комплекс ушкоджень для самовільного падіння на тверду поверхню, виступаючі предмети не характерний. Із головою і лівою половиною грудної клітки потерпілого близько 8-10 разів контактували травмуючі знаряддя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, оскільки примирився із ОСОБА_3 /а.п.131 /.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред'явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.
Потерпілий під час підготовчого судового засідання свою заяву про відмову від обвинувачення підтримав, просить її задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. З обвинуваченим він примирився, претензій до нього не має.
Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №12021186160000023 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 ( а.п. ).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 03.02.2021 року, по справі наявні речові докази.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 395, 477 КПК України, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 12021186160000023 ЄРДР від 11 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: металеву підставку, яка поміщена в спеціальний пакет №SUD2025883 з надписами "Національна поліція" та металеву сковорідку, до якої прив'язана капронова нитка білого кольору до вільних кінців якої приклеєна бирка з пояснювальним надписом (фабула, дата, підписи), що знаходяться в камері зберігання сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1