Справа № 128/957/21
14 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2021 у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2021 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 12.04.2021 було допущено описку, а саме в тексті ухвали судом було неправильно зазначено назву заявника, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» замість правильного: «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз». Допущена описка є технічною.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2021, а саме в тексті ухвали вважати опискою зазначення назви заявника у всіх відмінках «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та абревіатурі ТОВ «Вінницягаз Збут», вірним вважати - «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у відповідних відмінках та АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2021 у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, а саме вважати опискою зазначення в тексті ухвали назви заявника у всіх відмінках «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та абревіатурі ТОВ «Вінницягаз Збут», вірним вважати - «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у відповідних відмінках та АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», відповідно.
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: