Справа № 126/1073/18
Провадження № 1-кп/126/12/2021
14 квітня 2021 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019020090000053 від 03.02.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308 КК України. 09.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області вказану справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308 КК України об'єднано в одне провадження зі справою по об'єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишається застосування тримання під вартою, оскільки обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження не усуне вищезазначених ризиків. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами Бершадського районного суду запобіжний захід ОСОБА_4 неодноразово продовжувався. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 308 КК України, серед яких є тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 просить відмовити в продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечує.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
27.03.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.05.2019 року включно.
Цей запобіжний захід ОСОБА_4 був продовжений неодноразово.
19.02.2021 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 19.04.2021 включно.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий. На даний час в Бершадському районному суді Вінницької області знаходяться на розгляді обвинувальні акти відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України. Прокурором доведена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 знаходячись на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Застосування до обвинуваченого іншого більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаному ризику. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
В зв'язку з вищенаведеним, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд-
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 12 червня 2021 року включно.
Об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 21 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7