Ухвала від 14.04.2021 по справі 126/969/20

УХВАЛА

Справа № 126/969/20

Провадження № 6/126/23/2021

"14" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 126/969/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди.

Представник заявника ОСОБА_1 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що на території України встановлено карантин. В якому просить забезпечити проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» - адреса представника відповідача kornichyk2016sa@gmail.com, засоби зв'язку 063 639 79 64.

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу II цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Заявником підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд приходить до висновку, що клопотання представник заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 16.04.2021 о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України. ІD користувача - kornichyk2016sa@gmail.com, засоби зв'язку 063 639 79 64.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол

Попередній документ
96292890
Наступний документ
96292892
Інформація про рішення:
№ рішення: 96292891
№ справи: 126/969/20
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.06.2020 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
08.07.2020 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
05.10.2020 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
07.04.2021 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
16.04.2021 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
17.05.2021 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
07.06.2021 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
21.12.2022 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
05.01.2023 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
08.02.2023 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
21.02.2023 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
25.04.2023 10:50 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області
позивач:
Тюріна Галина Іванівна
боржник:
Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеньу Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примцсового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сінгаєвська Ольга Миколаївна
представник заявника:
Корнійчук Сергій Анатолійович
скаржник:
Бершадська міська рада
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ