Справа № 544/244/21
2/544/216/2021
Номер рядка звіту 67
14 квітня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря - Киричевської В.М.,
учасників справи:
позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Міщенка Ю.О., відповідачки ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 2005 року по 2009 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Він створив іншу сім'ю з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - народився син ОСОБА_6 . 20 квітня 2018 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . У зв'язку зі зміною сімейного стану у нього з'явився обов'язок щодо утримання його малолітніх дітей, у зв'язку з чим змінилося і його матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивач додатково пояснив, що втратив роботу і на даний час являється безробітнім. Через карантин важко знайти роботу, а поїхати за кордон на заробітки не має змоги. Окрім цього, він на даний час обмежений в праві керування транспортними засобами.
Відповідачка заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що позивач має велику заборгованість зі сплати аліментів та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку.
Суд, вислухавши доводи учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2009 року, копія якого додана до матеріалів справи, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили та є чинним (а.с. 14).
Постановою державного виконавця від 04 грудня 2009 року за вищевказаним рішенням було відкрито виконавче провадження (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 (а.с. 8, 26-27).
20 квітня 2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 7).
Згідно довідки про склад сім'ї №265 від 06 листопада 2020 року ОСОБА_1 проживає, але не зареєстрований в АДРЕСА_1 , та має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 (а.с. 9).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Судом встановлено, що з 20.04.2018 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Від спільного проживання з нею позивач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: у позивача змінився матеріальний стан, що полягає в тому, що в нього з'явилося ще двоє дітей, які потребують матеріального забезпечення. Тому такі вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому доводи відповідача про те, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частина від його заробітку, не заслуговують на увагу, оскільки такі доводи не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Отже з урахуванням встановлених вище обставин суд уважає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на позивача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.10.2009 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.10.2009 №2-712/09 - відкликати.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 15.04.2021.
Суддя Н. В. Нагорна