Дата документу 09.04.2021 Справа № 554/1519/21
Провадження №1-р/554/14/21
іменем України
09.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,
встановив:
до провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,
ОСОБА_3 заяві слідчий прохала роз'яснити, за якою саме заявою ОСОБА_4 зобов'язано слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання розглянуто за відсутності сторін по справі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2021 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено та зобов'язано уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 17.02.2021.
06.04.2021 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 .
Як вбачається із заяви слідчого, 17.02.2021 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшло сім заяв ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ураховуючи викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про роз'яснення ухвали суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2021 року наступним чином:
«Зобов'язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.02.2021, копію якої направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1