Справа № 539/1137/21
Провадження № 3/539/369/2021
14 квітня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши матеріал, який надійшов від управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михнівці Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
05 березня 2021 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Лубни, на міському ринку, продавала свіжу рибу - окунь масою 5 кг. без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п.3.14.4 «Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі, свою вину визнала.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007264 від 05.03.2021, актом виявлення та вилучення риби, розпискою про зберігання риби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, згідно яких остання свою вину визнала.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 88-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко