Справа № 495/2310/21
№ провадження 2-о/495/93/2021
Ухвала
іменем україни
12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
02.04.2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, юридична адреса: вул.Канатна 83, м.Одеса, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:
- встановити факт його роботи з 27.07.1984 року по 08.04.1985 рік бетонником у СМУ «Промбут»;
- встановити факт його роботи з 05.04.1989 року по 10.06.1994 рік газоелектрозварювальником у кооперативі «Простор».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість,і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ,що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про субєктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його звязок із певним субєктивним матеріальним правом.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин для визначення страхового стажу, необхідного в подальшому для призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право для визначення стажу та призначення пенсії, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.
Дана правова позиція також викладена в Узагальнені Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справи, що мають юридичне значення», де вказано, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).
Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, що у даному випадку встановлення факту необхідно заявнику для реалізації свого права на призначення пенсії за віком, з врахуванням вказаного трудового стажу, тобто у даному випадку вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 19, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України , суддя
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та заяву із всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Заверюха В.О.