Постанова від 15.04.2021 по справі 493/513/21

Справа № 493/513/21

Провадження № 3/493/394/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2021 року біля 10:00 години в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, біля стоянки громадського транспорту, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572801 від 10.04.2021 року;

- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення ЄО за № 1563 від 10.04.2021 року;

- фотокартками;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 10.04.2021 року біля 10:00 години її чоловік здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівлю тютюновими виробами з рук.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 15.04.2021 року; Справа № 493/513/21, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 15.04.2021 року; Справа № 493/513/21, ОСОБА_1 )

Вилучені тютюнові вироби в загальній кількості п'ятнадцяти пачок (тютюнові вироби «Compliment» 2 пачки, тютюнові вироби «Credo» 4 пачки, тютюнові вироби «Astra» 9 пачок) - знищити.

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Попередній документ
96292428
Наступний документ
96292430
Інформація про рішення:
№ рішення: 96292429
№ справи: 493/513/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: ст. 156 ч.3 КУпАП
Розклад засідань:
15.04.2021 10:40 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мацюця Микола Всеволодович