Справа № 492/236/21
Провадження № 1-кп/492/73/21
про закриття кримінального провадження
15 квітня 2021 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021167270000013 від 11.02.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.01.2020 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;
-05.08.2020 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2021 року, приблизно о 21:30 годині, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час гри з потерпілим ОСОБА_6 , розізлившись, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови над лівим вухом ОСОБА_6 , внаслідок чого останній вдарився правою скроневою частиною голови, а саме областю правого ока об комод, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: садно у зовнішнього кута правого ока; синець на нижній повіці правого ока; синець на верхній повіці ока; садно на проти завитку лівої вушної раковини. Дані ушкодження не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров'я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відмовилася від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, просила провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.
Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
На підставі ч. 1 ст. 477 КПК України, вказане кримінальне правопорушення (проступок) відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова законного представника потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 КПК України, суд -
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021167270000013 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченняна підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області