№ 536/522/21
15 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-
На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 . Свою заяву обвинувачений обґрунтував тим, що він вважає, що прокурор ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження щодо нього, оскільки приймав участь у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання про його відвід з підстав його необґрунтованості.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з'яились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, потерпілих, приходить до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо вінособисто,його близькіродичі чичлени йогосім'ї заінтересованів результатахкримінального провадженняабо існуютьінші обставини,які викликаютьобґрунтовані сумнівив йогонеупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних,які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
За викладених обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурора не підлягає до задоволення з підстав необґрунтованості останнього в частині, які саме дії прокурора викликають сумніви в неупередженості останнього.
Керуючись статтями 77, 80, 81, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд ,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1