532/1895/16-к
1-кс/532/209/2021
15 квітня 2021 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні №12012180190000076 від 13.12.2012 року:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан республіка Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,-
Встановив:
15.04.2021 старший слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні № 12012180190000076 - ОСОБА_6 , в якому зазначає, що 29.08.2000 в м. Кобеляки на вул. Огія, Полтавської області, ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107 ДНЗ 143-64 СК, що належить ОСОБА_7 .
За цим фактом, в.о. слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, 04.09.2000 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.215-3 КК України (1960 року). У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який з часу скоєння злочину переховується від органів досудового розслідування. Останнє відоме його місце проживання АДРЕСА_1 . Однак, проведеними оперативними заходами його перебування не було встановлено.
13 грудня 2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.215-3 КК України (1960 р.), були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України за №12012180190000076.
Враховуючи передбачене за цей злочин покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця проживання, а тому більш м'який вид запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий прохає надати дозвіл на його затримання з метою приводу. Клопотання погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України за зазначених обставин, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 грудня 2012 року за №12012180190000076.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, то потрібно задовольнити це клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
При цьому враховується, що прокурором доведено, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 184, 188 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12012180190000076 від 13.12.2012 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Республіка Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу.
Виконання ухвали суду доручити Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов'язати уповноважених службових осіб: Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (старший слідчий ОСОБА_5 ), після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов'язати уповноважених службових осіб Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити шість місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя