532/82/21
2/532/194/2021
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Встановив:
13 січня 2021 ро позивач, ОСОБА_1 , подала до суду позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При подачі позову до суду ОСОБА_1 місцем свого проживання зазначила АДРЕСА_1 . Крім цього зазначила відомості щодо представника - ТОВ «ЕКСТРЕНА ЮРИДИЧНА ДОПОМОГА» в собі директора Груздова Миколи Ігоровича, адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 лютого 2021 року.
11 лютого 2021 року учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали. Зазначений позивачем представник отримав судову повістку та копію ухвали суду 05.02.2021 року (а.с.22).
Ухвалою суду розгляд справи призначено на 10 березня 2021 року. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали. Зазначений позивачем представник отримав судову повістку 27.02.2021 року (а.с.29). ОСОБА_1 отримала судову повістку 26.02.2021 року (а.с.33).
Ухвалою суду розгляд справи призначено на 14 квітня 2021 року. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали. Зазначений позивачем представник отримав судову повістку 30.03.2021 року (а.с.36). ОСОБА_1 отримала судову повістку 2 квітня 2021 року (а.с.35).
Про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи свідчить також інформація з головної пошти країни "Укрпошти", а саме в трекінгах відправлень маються відомості, що відпралення вручено особисто.
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вище викладене, оскільки позивач, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною нею при подачі позову, до суду повторно не з'явилась, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без її участі до суду не подавала, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Постановив:
Залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя