Справа № 526/900/21
Провадження № 2-з/526/6/2021
іменем України
15 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Киричка С.А.,
з участю секретаря Лопушняк Т.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Свою заяву мотивує тим, що ним подано позовну заяву до ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню №10711 від 25.01.2021 року. Спірний виконавчий напис нотаріуса на час подачі позову до суду знаходився на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. та відкрито виконавче провадження №64678870.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 2 та 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований для забезпечення позову лише при оскарженні виконавчого документа.
Відповідно до статті 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов'язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження,
Так, відповідно до ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Про такі ж подібні види забезпечення позову йдеться в пунктах 5, 6 ст. 150 ЦПК України.
Тобто, при застосуванні або Закону України «Про виконавче провадження», або ст.150 ЦПК України наступають ті самі правові наслідки, які перешкоджають подальшому вчиненню дій з виконавчого провадження.
Враховуючі вищевикладені норми права, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №10711 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 12291,10 грн до моменту набрання судового рішення законної сили.
Надіслати ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (36039, м.Полтава, вул.Сапіго,6).
Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя: С. А. Киричок