Справа № 524/2318/21
Провадження № 2/524/2206/21
15 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,
секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи Вікторії Вікторівни копію спадкової справи № 16/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи в судове засідання не прибули, надали суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що копія спадкової справи має істотне значення для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи Вікторії Вікторівни (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37В, прим. 10) копію спадкової справи № 16/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк