Ухвала від 15.04.2021 по справі 524/710/21

Справа № 524/710/21

Провадження № 2/524/1609/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про виділ у натурі частки майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки домоволодіння та земельна ділянка, які є предметом спору, є спільним сумісним майном ОСОБА_3 та його дружини - ОСОБА_5 , у зв'язку з чим рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Представник позивача - адвокат Малека І.В. проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, 31 травня 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 154).

Враховуючи те, що спірне домоволодіння набуте ОСОБА_3 у шлюбі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі по справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки як співвласника.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 69).

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження спливає 22 квітня 2021 року, однак неможливо завершити підготовче засідання через необхідність залучення до участі у справі третьої особи, направлення копії позовної заяви з додатками, визначення строку для надання письмових пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд, з урахуванням графіку судових засідань судді та зайнятості представника позивача - адвоката Малека І.В. в інших судових засіданнях, відкладає підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 198, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України , у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

- суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- учасникам справи - копії цих пояснень.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк

Попередній документ
96292164
Наступний документ
96292166
Інформація про рішення:
№ рішення: 96292165
№ справи: 524/710/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.07.2022
Предмет позову: про виділ у натурі частки майна та визнання права власності
Розклад засідань:
16.03.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.04.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.04.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.05.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.05.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.06.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.12.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
20.12.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
09.01.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.01.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.02.2023 10:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.04.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Тищенко Володимир Вікторович-апелянт
Тищенко Володимир Володимирович
державний виконавець:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
експерт:
Шлапак Світлана Леонідівна
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Тищенко Володимир Вікторович
заявник:
Коба Тетяна Анатоліївна
представник зацікавленої особи:
Гонтар Валерій Миколайович
представник заявника:
Малека Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО С Б
КРИВЧУН Т О
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК Л І
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради
Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Тищенко Надія Василівна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ