Ухвала від 14.04.2021 по справі 405/8249/20

Справа № 405/8249/20

провадження № 1-кп/405/257/20

УХВАЛА

14.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 за № 22019120000000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.109 КК України,

встановив:

на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.09.2019 за № 22019120000000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.109 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив,17.02.2021 на території України продовжено карантинні заходи до 30.04.2021 з метою недопущення розповсюдженню вірусу СОVID-19 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №104. 18.03.2021 протоколом КМДА було введено обмеження на території м. Києва ув'язку із тим, що м. Київ потрапив до червоної зони за рівнем розповсюдження захворювання на СОVID-19. Даний протокол було виготовлено на підстави постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та введено обмеження з 20.03.2021 по 09.04.2021.Відповідно до протоколу №29 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки за надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з15.04.2021 по 16.04.2021 громадський транспорт перевозитиме пасажирів за спецперепустками. На момент розгляду кримінальної справи у адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають змоги прибути до приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, так як не мають в своєму розпорядженні відповідної спецперепустки, яка б надавала їм можливість вільно пересуватися наземним та підземним транспортом України.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, з урахуванням наведеного вище, та тієї обставини, що захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , проживає в м. Києві, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) задовольнити.

Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) - задовольнити.

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника - задвоката ОСОБА_3 з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, яке відбудеться 16.04.2021 о 14 годин 00 хвилин, з метою забезпечення участі захисника та обвинуваченого у судовому провадженні під час розгляду Ленінським районним судом міста Кіровограда (зала судових засідань №411) обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.09.2019 за № 22019120000000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.109 КК України.

Доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м. Києва вручити захисникові та обвинуваченому, пам'ятку, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копії даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
96291554
Наступний документ
96291557
Інформація про рішення:
№ рішення: 96291555
№ справи: 405/8249/20
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 02.07.2024
Розклад засідань:
09.03.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
16.04.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.06.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
08.09.2021 10:00 Кропивницький апеляційний суд
13.10.2021 14:00 Кропивницький апеляційний суд
10.11.2021 11:30 Кропивницький апеляційний суд
24.12.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
31.12.2021 09:30 Кропивницький апеляційний суд
20.01.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
16.03.2022 09:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
13.09.2022 10:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
12.10.2022 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
15.11.2022 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
12.12.2022 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
17.01.2023 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
15.02.2023 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
21.03.2023 11:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
07.04.2023 10:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
10.05.2023 11:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
13.09.2023 10:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
23.11.2023 10:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
31.01.2024 11:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
04.04.2024 09:45 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
ІВЧЕНКО ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
ІВЧЕНКО ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
адвокат:
Савченко Руслан Сергійович
захисник:
Кармазін Юрій Анатолійович
Колісник Андрій Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Нечаєв Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ