Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/152/21
Провадження № 3/391/61/21
14.04.2021р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Радість», яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу № 1034/12/11-28-07-05 від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратора розрахункової операції, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КупАП).
Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала в повному обсязі.
Вчинене та вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 1034/12/11-28-07-05 від 18.03.2021 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, введення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 18.03.2021 року, актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 18.03.2021 року. (а.с.1-4), та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313161206000011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига