Справа № 404/4400/20
Номер провадження 2/404/1202/20
15 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Мартиненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Позивач, Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15153,28 грн., за період з 01 листопада 2012 року по 29 лютого 2020 року, з яких: основний борг в сумі 11230,84 грн. 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 921,95 грн.; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3000,49 грн..
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 15).
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 8389 від 03.03.2021 року) про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі судового розгляду позивач виявив, що в позовній заяві, яку було подано через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда, невірно вказано дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Тому позивач просить суд замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на належного відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 27-28).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 14927 від 15.04.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.31-33).
Відповідач в судове засідання не з'явилась
Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже, суд, розглянувши клопотання представника позивача, наявні матеріали, враховуючи те, що зазначене клопотання подане до початку першого судового засідання, тобто з дотриманням вимог частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його, в зв'язку з чим замінити відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на належного відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника позивача, про заміну неналежного відповідача, задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Судове засідання відкласти до 29 червня 2021 року до 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Зобов'язати позивача направити належному відповідачу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка