Справа № 373/451/21
15 квітня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111240000141 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом її вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111240000141 від 25.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у період часу з 24.03.2021 по 26.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР. З метою вирішення питання наявності і механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. Зважаючи на те, що необхідно отримати відомості, які містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того у клопотанні зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111240000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється на підставі усної заяви зі служби 102 про те, що 24.03.2021 близько 14:30 на перехресті а/д Бориспіль-Дніпро на а/д до с.Хоцьки Бориспільського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки Hyundai IX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Hyundai IX35 ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки Renault Master ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Судом досліджено копію рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 24.03.2021 про фіксацію події; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2021.
Відповідно до копій довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.03.2021 за №217 та від 02.04.2021 за №468 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою 24.03.2021 о 18:11 з діагнозом «Двогомілковий перелом пр. г/ст с-ба. Рана лівого колінного с-ба. Закрита травма грудної клітини»; з 24.03.2021 по 26.03.2021 знаходився на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (карта стаціонарного хворого №2485/415/134), та йому проведено лікування.
Згідно з копією пояснень ОСОБА_9 від 24.03.2021 він 24.03.2021 на автомобілі Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по а/д в напрямку від с.Пологи-Яненки Бориспільського району до а/д Бориспіль-Дніпро з пасажиром, який сидів поряд з ним. Під час переїзду а/д Бориспіль-Дніпро допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався по вказаній автодорозі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 близько 14:30 на перехресті а/д Бориспіль-Дніпро на а/д до с.Хоцьки Бориспільського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки Hyundai IX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Hyundai IX35 ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки Renault Master ОСОБА_7 отримали ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Потерпілий внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 у період часу з 24.03.2021 по 26.03.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка на підставі п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а отже, відноситься до лікарської таємниці. Крім того, медична документація містить ознаки речових доказів.
Вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні: може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи з використанням оригіналів медичних документів.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, медичної картки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пп. 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021111240000141 від 25.03.2021 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1