Справа № 372/1290/21
Провадження 1-кс-370/21
ухвала
Іменем України
15 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив слідчого суддю задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на два місяці.
15.04.2021 року слідчий подав до суду заяву про залишити клопотання без розгляду, що нормами КПК не передбачено.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.
Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.
Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене слідчий просить суд залишити подане клопотання без розгляду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід залишити без розгляду.
Також, зважаючи на думку учасника провадження з приводу залишення поданого клопотання без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати клопотання згідно з положеннями ст.206 КПК України.
Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотання без розгляду, проте, слідчий має право, як подати клопотання так, логічним є і право відкликати своє клопотання. Суд позбавлений можливості його розглянути по суті, оскільки слідчий не підтримує його, та вважає за необхідне залишити його без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1