05.04.2021
Справа № 369/3453/21
Провадження № 3/369/2970/21
05 квітня 2021 року м. Київ
Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.03.2021 року, близько 14 годин 30 хвилин, по А/Д М-05 «Київ-Одеса» 13 км 800 м., в с. Чабани, Київської області, вул. Одеське шосе, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAF CF 85.360», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21150-120-20», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі руху, як наслідок допустив зіткнення з металевим колесовідбійником. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
04.03.2021 року, близько 14 годин 30 хвилин, по А/Д М-05 «Київ-Одеса» 13 км 800 м., в с. Чабани, Київської області, вул. Одеське шосе, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAF CF 85.360», номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, скоїв зіткнення з «ВАЗ 21150-120-20», номерний знак НОМЕР_2 та поїхав із місця події, що призвело до проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б); 2.10 (А); 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333084 від 09.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333085 від 09.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.