Справа № 362/6112/20
Провадження № 2/362/1127/21
"03" березня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ АТ "Білоцерківський завод гумових технічних засобів" про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення, позивачем було отимано вищезазначену ухвалу суду 18.01.2021 року, однак станом на 03.03.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті.
Таким чином, на момент постановлення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою дляповерненнязаяви.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Ковбель