Cправа № 359/2724/21
провадження № 3/359/1367/2021
06 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Дячок О.Б.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Так, ОСОБА_1 , будучи старшим сержантом поліції - молодший інспектор-кінолог кінологічного центру ГУ НП в Київській області та звільненим зі служби 11.06.2019, являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, згідно з п. «в» п. 2 п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на котру поширюється її дія, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції, несвоєчасно, без поважних причин, 16.07.2019 року подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов'язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні скоєного правопорушення визнав та пояснив, що 18.09.2020 року надавав письмові пояснення щодо несвоєчасної подачі декларації оперуповноваженому Київського обласного управління ДВБ НП України. Прокурор протокол підтримав та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними його письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією № 6 від 24.03.2021 р., даними повідомлення про факт несвоєчасного подання декларації, скріншотів подання ОСОБА_1 декларації, даними витягу з наказів № 167 о/с від 15.04.2016, № 269 о/с від 11.06.2019 по особовому складу та іншими документами долученими до матеріалів справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суд встановив, що 18 вересня 2020 року оперуповноважений Київського обласного управління ДВБ НП України Майструк А.М. відібрала пояснення у ОСОБА_1 щодо несвоєчасної подачі декларації після звільнення, однак протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією щодо ОСОБА_1 був складений лише 24 березня 2021 року та 30 березня 2021 року надійшов до суду. Оскільки на момент направлення адміністративних матеріалів до суду строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко