Справа № 758/8052/20
2/357/2154/21
Категорія 67
15 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ковальчук Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. .Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивував тим, що 20 лютого 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі дітей не мають.
Зазначав, що протягом останніх двох років стосунки між ними розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага одне до одного, а протягом останніх 12 місяців кожен з них взагалі живе окремо одне від одного, окремим життям та своїми інтересами, тому фактично їх сім'я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20.02.2015 року між ним та ОСОБА_2 відділом державної реєстації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72.
09.10.2020 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення про передачу справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
25.02.2021 року вказана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, та згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Бебешко М.М.
02.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 24.03.2021.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з доданими до неї документами отримала 23.03.2021. Відзив на позов на адресу суду не надходив.
Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
20 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 72. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_1 » та дружини « ОСОБА_5 ».
За час перебування у шлюбі дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позовній заяві позивач зазначив, що від стягнення з відповідача вартості сплаченого ним судового збору за подання позову повністю відмовляється, а тому просить суд врахувати це при винесенні рішення.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
СуддяМ. М. Бебешко