Справа № 354/1201/20
Провадження № 2/354/320/21
14 квітня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.
представника відповідача адвоката Павликівської Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
ОСОБА_1 у грудні 2020 року звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
08 лютого 2021 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить визнати факт проживання її однією сім'єю із ОСОБА_2 .
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки.
Від представника позивача адвоката Харченко Г.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та її представника, просить задовольнити подане клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Павликівська Г.М. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю, посилаючись на те, що даній спір не підсудний Яремчанському міському суду, оскільки місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є смт. Делятин, Надвірнянського району. Зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного, а не окремого провадження, даний позов не містить вимоги про поділ спільного майна, а тому не підсудний Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, оскільки підлягає розгляду за місцем проживання відповідача у справі.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, обґрунтовуючи підсудність даної справи за Яремчанським міським судом Івано-Франківської області позивач ОСОБА_1 вказала на те, що за час перебування у фактичних шлюбних стосунках сторонами набуто ряд нерухомого майна, частина з якого знаходиться у м. Яремче, Івано-Франківської області, а також зазначила, що позови з приводу встановлення факту спільного проживання пред'являються в порядку окремого провадження до суду за місцем проживання позивача.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 4. Ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом з тим, яка вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду, не із відповідною заявою в порядку окремого провадження, а із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і вказаний позов не містить будь-яких майнових вимог.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, яке надійшло на адресу суду 26 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що віднесено до підсудності Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Місцем проживання позивача ОСОБА_3 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_2 .
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, а тому дану справу слід передати на розгляд за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області(78400, вул. Мазепи,35 м. Надвірна, Івано-Франківська область), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за даним позовом.
Керуючись ст.ст.27, 31, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу №354/1201/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю передати на розгляд за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області(78400, вул. Мазепи,35 м. Надвірна, Івано-Франківська область) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за даним позовом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук