Провадження № 11-о/4820/1/21
Справа № 677/1438/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_1
15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, -
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.
Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 392 КПК України передбачено виключний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвал апеляційного суду до вищезазначеного переліку не входить, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу ну будь-який інший запобіжний захід.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1