Провадження № 11-кп/4820/337/21
Справа № 686/3285/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
14 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференцзв'язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 уже зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.02.2008 року по 31.03.2009 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як видно з її змісту, просить його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання з 12.02.2008 року по 31.03.2009 року в зв'язку із набранням чинності Закону України №3413 від 26.11.2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого в підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_7 засуджено за п.1 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, та на підставі ст.. 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили за ухвалою Верховного суду України 31.03.2009 року. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 12 лютого 2008 року.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 12 лютого 2008 року по 31 березня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838- VІІІ) зарахування судом строку попереднього ув'язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В строк попереднього ув'язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Однак, підстав для зарахування періоду часу з 12 лютого 2008 року по 31 березня 2009 року, про що вказував засуджений в апеляційному суді, немає, оскільки такий перерахунок уже здійснено Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2016 року.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що той вказував в апеляційному суді, свого підтвердження не знайшли, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог КПК України, відтак колегія суддів не знаходить підстав для її скасування або зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді