Справа № 601/273/21Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/555/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304090000
15 квітня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Щавурська Н.Б.
суддів - Сташків Б. І., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02 квітня 2021 року АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду із апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить проводити розгляд даної справи за участі представника Банку та прийняти нові докази для розгляду в суді апеляційної інстанції, а саме: копію довідки про умови кредитування.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
В силу ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК - «Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться».
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (ч.9 ст.19 ЦПК України).
Ціна позову у даній справі становить 30 170 грн. 17 коп., яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270*100=227 000 грн).
Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання Банку про розгляд справи за участі його представника та вважає за можливе визнати цю справу малозначною, а розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Оскільки, всупереч вимогам ч.3 ст. 367 ЦПК України, АТ КБ “ПриватБанк” не надано доказів неможливості подання копії довідки про умови кредитування до суду першої інстанції, колегія суддів відхиляє його клопотання про прийняття нових доказів для розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ч.13 ст.7; п.1 ч.6 ст.19; п.1 ч.2 ст. 354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361; ч.1 ст. 368; ч.1 ст.369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про розгляд даної справи за участі його представника - відмовити.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про прийняття нового доказу для розгляду в суді апеляційної інстанції, а саме: копії довідки про умови кредитування - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”.
Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: