Справа № 605/7/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/35/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
14 квітня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю - при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №605/7/21 за заявою ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року,-
На розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №605/7/21 за заявою ОСОБА_6 про скасування постанови начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року.
В.о. голова Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення підсудності справи №605/7/21 за заявою ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року, в зв'язку з тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вказує, що на даний час в Підгаєцькому районному суді інших суддів, окрім ОСОБА_7 , які можуть здійснювати правосуддя, немає.
Разом з тим, зазначає, що суддя ОСОБА_5 вибуває у невикористану щорічну відпустку терміном 16 календарних днів з 26 квітня 2021 року по 14 равня 2021 року включно, згідно наказу №3-В від 09.04.2021 року.
Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 31.03.2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду та підстав перебування судді у відпустці не передбачає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №605/7/21 за заявою ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року - відмовити.