Справа № 465/2871/20 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1035/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень 85 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 (одинадцять) гривень 14 коп. судового збору.
Рішення суду в апеляційному порядку 05 березня 2021 року оскаржив відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна». В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року з покликанням на те, що про оскаржуване рішення вони дізналися після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №64478717.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в малозначній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Поновити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року.
Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук