Справа № 464/6431/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/714/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М.М.
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 228.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840,80 грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 подавши на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ОСОБА_1 25 березня 2021 року ( а.с. 31).
Однак, станом на 15 квітня 2021 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 15 квітня 2021 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду Шандра М.М.