Ухвала від 13.04.2021 по справі 442/1828/21

Справа № 442/1828/21 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/1273/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тунського Андрія Романовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, державного підприємства „Сетам”, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2021 року заяву задоволено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Тунський Андрій Романович.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 18 березня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тунського Андрія Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тунського Андрія Романовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра

Попередній документ
96290523
Наступний документ
96290525
Інформація про рішення:
№ рішення: 96290524
№ справи: 442/1828/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.11.2021)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про визнання прилюдних торгів недійсними
Розклад засідань:
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
09.04.2026 03:03 Львівський апеляційний суд
05.04.2021 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20.05.2021 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.06.2021 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
30.06.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
06.08.2021 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
06.09.2021 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.09.2021 13:10 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.03.2022 12:30 Львівський апеляційний суд
18.08.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАЙНИК Н П
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАЙНИК Н П
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державне підприємство "Сетам"
ДП "Сетам"
Кальницький Святослав Володимирович
ПВ ВО ЛО Пиць А.А.
ПВ ВО Пиць А.А.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
позивач:
Кінаш Олена Анатоліївна
представник апелянта:
Тунський А.Р.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО С М
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК О Я
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Машталір Андрій Ігорович
ПН Дрогобицького РНО Стадник Г.І.
Суб,єкт господарювання Машталір Андрій Ігорович
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ