Ухвала від 15.04.2021 по справі 336/970/21

Дата документу 15.04.2021 Справа № 336/970/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/970/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.

Пр. №22-ц/807/1917/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року у цій справі позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернуто позивачу (а.с. 12-13).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 09 квітня 2021 року.

За запитом Запорізького апеляційного суду зазначена вище справа була витребувана у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги у цій справі. 14 квітня 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка направлена поштою до суду апеляційної інстанції, не підписана скаржником.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 1 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При вищевикладених обставинах, оскільки, апеляційну скаргу не підписано скаржником, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись, ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар

Попередній документ
96290381
Наступний документ
96290383
Інформація про рішення:
№ рішення: 96290382
№ справи: 336/970/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (16.06.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням