Ухвала від 15.04.2021 по справі 331/6040/14-ц

Дата документу 15.04.2021 Справа № 331/6040/14-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №331/6040/14 Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.

Провадження № 22-ц/807/1137/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича , заінтересована особа ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відкладено на 02 червня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Шипіленко Р.О звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи EasyCon.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового розгляду засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 02 червня 2021 року на 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Шипіленко Р.О. електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича , заінтересована особа ОСОБА_1 провести 02 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленко Романом Олександровичем, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити Шипіленка Р.О. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити Шипіленку Романому Олександровичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
96290377
Наступний документ
96290379
Інформація про рішення:
№ рішення: 96290378
№ справи: 331/6040/14-ц
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Розклад засідань:
27.11.2020 10:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
13.01.2021 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.04.2021 10:30 Запорізький апеляційний суд
02.06.2021 10:30 Запорізький апеляційний суд
17.09.2021 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
21.10.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
18.11.2022 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.12.2022 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
06.04.2023 10:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
16.05.2023 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВА О Є
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВА О Є
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Нецик Сергій Іванович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Асланова Олена Іванівна
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізькій області Хохлов Кирил Костянтинович
Приватний виконавець иконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович
Хохлов Кирило Костянтинович приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
представник заявника:
Пасечник Юлія Анатоліївна
Савінський Костянтин Валерійович
Савінський Костянтн Валерійович
скаржник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач:
Акціонерне товариство "Оксі банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Оксі банк"
Акціонерне Товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДАШКОВСЬКА А В
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ