Дата документу 15.04.2021 Справа № 330/1633/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/1633/18 Головуючий у 1-й інстанції Куценко О.О.
Провадження №22-з/807/52/21
15 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом в.о. керівника Мелітопольської міської прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівсього району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки, -
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року про забезпечення позову у цій справі скасовано, заяву в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову задоволено.
22 лютого 2021 року Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулася до апеляційного суду з заявою про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року заяву Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у цій справі залишено без руху. Надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 135 грн. на рахунки банківської установи уповноваженої на їх отримання. Роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог.
Вказана ухвала направлена Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 03.03.2021 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 10.03.2021 року уповноважена за довіреністю особа Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області отримала ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху.
Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Наведене свідчить, про те, що заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.
Оскільки до теперішнього часу недоліки заяви про роз'яснення судового рішення не усунуто, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у цій справі - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Е.А. Онищенко