Дата документу 15.04.2021 Справа № 335/414/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/414/21 Головуючий у першій інстанції: Крамаренко І.А.
Провадження № 22-ц/807/1663/21
15 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 17.03.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею 03.03.2021 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 03.03.2021 року для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копію апеляційної скарги разом з доданими документами для відповідача.
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 надала до апеляційного суду роздруківку з сайту Укрпошти, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала саме 03.03.2021 року.
Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 03.03.2021 року.
Враховуючи ч. 3 ст. 124 ЦПК України, поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Проте, скаржником виконані вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2021 року не в повному обсязі, а саме: скаржником не надано копії апеляційної скарги для відповідача.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги для відповідача.
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для копії апеляційної скарги для відповідача
На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року у цій справі.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року у цій справі.
Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги разом з доданими документами для відповідача.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко