Справа № 303/5479/20
14 квітня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Джуги С.Д.,
суддів : Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року у складі судді Гутій О.В. про забезпечення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року, про забезпечення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначене на 13 травня 2021 року о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через використання системи "EasyCon" - задоволено.
До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області у зв'язку з неможливістю прибуття представника апелянта в судове засідання до м. Ужгорода та з врахуванням того, що сама ОСОБА_1 не може з'явитися до суду по причині важкої хвороби.
Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.
Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням того, що прибуття представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ускладнене значною відстанню між м.Сміла Черкаської області та м.Ужгород Закарпатської області, Закарпатський апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15, inbox@sm.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення в режимі відеоконференції через використання системи "EasyCon" судового засідання, призначеного на 13 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Cмілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15, inbox@sm.ck.court.gov.ua), який зобов'язаний організувати виконання ухвали, а також ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: