Єдиний унікальний номер 243/2086/20
Номер провадження 22-ц/804/1319/21
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року у цивільній справі № 243/2086/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення матеріального та морального збитку (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович), -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення матеріального та морального збитку відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам, які передбачені ст. 356 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року була повернута йому, у зв'язку із не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року.
До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вона була розподілена, як нова апеляційна скарга, у зв'язку із тим, що попередня вважається повернутою.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.
ОСОБА_1 апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 24 березня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, будо відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.