Єдиний унікальний номер 219/8121/20
Номер провадження 22-ц/804/1343/21
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі № 219/8121/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом задоволено частково.
Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану трудовим каліцтвом в сумі 12000 грн.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом в сумі 38000 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 201,79 грн.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам, які передбачені ст. 356 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга була подана до Апеляційного суду Донецької області замість Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року була повернута відповідачу, у зв'язку із не усуненням недоліку зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вона була розподілена, як нова апеляційна скарга, у зв'язку із тим, що попередня вважається повернутою.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До апеляційної скарги відповідачем додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві відповідач посилається на те, що отримав повний текст рішення 02 лютого 2021 року. Відповідачем апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 02 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Таким чином, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року залишити без руху.
Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, будо відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.