Справа 688/1070/21
№ 1-кс/688/533/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
14 квітня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , якепогоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12020240080000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, якепогоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020240080000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.11.2020 року близько 23-ої години ОСОБА_5 перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари кулаками рук та ніг по тілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому витяг на коридор першого поверху під'їзду, де залишив. В результаті нанесених ударів потерпілу ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 5 ребр (6,7,8,9,10) зліва зі зміщенням, розрив печінки, розрив селезінки, пневмоторакс лівої легені.
Дане кримінальне правопорушення 20.11.2020 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020240080000227, правова кваліфікація правопорушення - ст.128КК України.
В період часу з 21:11 год. до 23:10 год. 20.11.2020 року за вищевказаним фактом з письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено ряд речей та об'єктів, а саме: змив з плям утворених речовиною бурого кольору; змив із доріжки слідів; змиви із плям утворених речовиною бурого кольору; резинові тапки чорного кольору із плямами на їх поверхні речовини бурого кольору подібних до крові; футболку синього кольору із плямами на її поверхні бурого кольору; куртку синього кольору із плямою на рукаві речовини бурого кольору; вирізку частини килимової доріжки із плямами речовини бурого кольору; вирізку тканини із матерчатого матрацу із плямами речовини бурого кольору; куртку по типу штормовки, світло синього кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; шорти зелено-сірого кольору із плямами на них бурого кольору, упаковано у сейф-пакет № 4455794; змив з плями утворених речовиною бурого кольору, подібної до крові; куртку джинсову сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору із лутки; кофту сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; рушник із плямами на ньому речовини бурого кольору, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які потребують подальшого дослідження шляхом проведення судових експертиз, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 21.11.2020 року вищевказані речі та об'єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримують клопотання та просять його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З'ясувавши письмову думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, вилучені під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ряд речей та об'єктів, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020240080000227від 20 листопада 2020 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив з плям утворених речовиною бурого кольору; змив із доріжки слідів; змиви із плям утворених речовиною бурого кольору; резинові тапки чорного кольору із плямами на їх поверхні речовини бурого кольору подібних до крові; футболку синього кольору із плямами на її поверхні бурого кольору; куртку синього кольору із плямою на рукаві речовини бурого кольору; вирізку частини килимової доріжки із плямами речовини бурого кольору; вирізку тканини із матерчатого матрацу із плямами речовини бурого кольору; куртку по типу штормовки, світло синього кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; шорти зелено-сірого кольору із плямами на них бурого кольору, упаковано у сейф-пакет № 4455794; змив з плями утворених речовиною бурого кольору, подібної до крові; куртку джинсову сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору із лутки; кофту сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; рушник із плямами на ньому речовини бурого кольору, із позбавленням підозрюваного ОСОБА_5 , сторону захисту та потерпілих права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1