№ справи687/168/21
№1-кп/687/41/2021
14 квітня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240260000001 від 01.01.2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента ДНЗ «Лісоводський професійний аграрний ліцей», не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
31 грудня 2020 року близько 23 години 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат приміщення літньої кухні за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин розпочав суперечку із своєю сестрою ОСОБА_7 , з якою спільно розпивав спиртні напої.
В ході суперечки ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з метою вбивства, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , вчинив дії, спрямовані на умисне позбавлення її життя. Так, взявши з підлоги у веранді вказаного приміщення пластикову каністру ємкістю 5 літрів із вмістом близько 1 літр бензину, ОСОБА_6 зайшов в кімнату вказаного приміщення літньої кухні, де знаходилася ОСОБА_7 , яка сиділа на дивані та вилив на неї весь бензин з каністри. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв пачку сірників, один з яких підпалив та кинув на ОСОБА_7 , в результаті чого відбулося загоряння одягу та тіла потерпілої.
Однак, ОСОБА_6 злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки полум'я на одязі та тілі потерпілої ОСОБА_7 вдалося погасити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час знаходилися в приміщенні літньої кухні.
Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак смерть потерпілої не настала, а злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки полум'я на тілі потерпілої ОСОБА_7 вдалося погасити.
Однак, перебуваючи в опіковому відділені Хмельницької обласної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_7 померла.
У результаті умисних дій ОСОБА_6 , спрямованих на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_7 отримала опікові рани загальною площею 58 % поверхні тіла, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в опосередкованому зв'язку із настанням смерті.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_6 , свою вину визнав частково та суду показав, що 31 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв. він, перебуваючи в приміщення літньої кухні по АДРЕСА_2 , розпочав суперечку між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при цьому він зробив ОСОБА_7 зауваження, однак остання не відредагувала на його зауваження. Після чого, в ході суперечки з ОСОБА_7 , взяв з підлоги у веранді пластикову каністру ємкістю 5 літрів, яка була на половину наповнена невідомою для нього речовиною, та вилив на голову ОСОБА_7 близько двох літрів даної речовини. Після чого, вийшов на вулицю та через 5-10 хвилин повернувся в приміщення літньої кухні, де побачив, що ОСОБА_7 хоче підкурити сигарету, однак їй це не вдалось зробити. Тоді ОСОБА_6 взяв пачку сірників, запалив один із них та кинув на неї в результаті чого остання загорілася. Побачивши, що ОСОБА_7 горить, він пішов у веранду, взяв бутилку з водою та почав лити на неї воду, в той момент підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які почали тушити ОСОБА_7 ковдрою, а він їм допомагав. Медичну допомогу та поліцію він не викликав, однак настання смерті ОСОБА_7 не бажав.
Cвідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 31.12.2020 року близько 23.00 год. вони зібралися в будинку по АДРЕСА_2 для святкування нового року. На святкуванні були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. В ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_6 був у знервованому стані, бив посуд та вікна в будинку, перевернув стіл. Через деякий час ОСОБА_6 взяв пластикову каністру ємкістю 5 літрів, в якій знаходився бензин 1,5-2 літра та облив ОСОБА_7 , після чого вийшов на вулицю. Приблизно за 10-15 хвилин ОСОБА_6 повернувся в приміщення літньої кухні та побачив, що сварка між ОСОБА_7 та її матір'ю ОСОБА_9 не закінчилась, тоді ОСОБА_6 взяв пачку сірників та запалив один із них та кинув запалений сірник на ОСОБА_7 , від чого остання загорілася. Після загорання ОСОБА_7 , її почали тушити ковдрою у трьох: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та він, після чого полум'я загасло.
Так, свідок ОСОБА_11 суду показав що 31.12.2020 року близько 23.00 год. вони зібралися в будинку по АДРЕСА_2 для святкування нового року. На святкуванні були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. В ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_6 був у знервованому стані, бив посуд та вікна в будинку, перевернув стіл. Через деякий час ОСОБА_6 взяв пластикову каністру ємкістю 5 літрів, в якій знаходився бензин 1,5-2 літра та облив ОСОБА_7 , після чого вийшов на вулицю. Приблизно за 10-15 хвилин ОСОБА_6 повернувся в приміщення літньої кухні та побачив, що сварка між ОСОБА_7 та її матір'ю ОСОБА_9 не закінчилась, тоді ОСОБА_6 взяв пачку сірників та запалив один із них і кинув запалений сірник на ОСОБА_7 , від чого остання загорілася. Хто саме, та як саме тушили полум'я, він не пам'ятає.
Так, свідок ОСОБА_10 суду показав, що 31.12.2020 року близько 23.00 год. вони зібралися в будинку по АДРЕСА_2 для святкування нового року. На святкуванні були присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. В ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_6 був у знервованому стані бив посуд та вікна в будинку, перевернув стіл. Через деякий час ОСОБА_6 взяв пластикову каністру ємкістю 5 літрів, в якій знаходився бензин 1,5-2 літра та облив ОСОБА_7 , та вийшов на вулицю. Приблизно за 10-15 хвилин ОСОБА_6 повернувся в приміщення літньої кухні та побачив, що сварка між ОСОБА_7 та її матір'ю ОСОБА_9 не закінчилась, тоді ОСОБА_6 взяв пачку сірників та запалив один із них і кинув запалений сірник на її голову, від чого остання загорілася. Почали тушити ковдрою, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та він з братом ОСОБА_11 . В розмові він чув, що ОСОБА_6 висловлював погрози в адресу ОСОБА_7 щоб та припинила сварку зі своєю матір'ю.
Аналізуючи покази ОСОБА_6 суд вважає, що в частині намагання тушити ОСОБА_7 шляхом обливання її водою, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються показами свідка ОСОБА_10 , а тому суд вважає їх такими які дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вказане діяння та не бере їх до уваги.
Також покази ОСОБА_6 в частині того, що він не знав, що саме знаходиться в каністрі, спростовується показами свідків ОСОБА_12 , які повідомили суд, що напередодні, а саме 30.12.2020 року вони разом із ОСОБА_6 різали дрова бензопилою та з даної каністри заправляли бензопилу.
Також суд не бере покази свідка ОСОБА_8 в частині того, що ОСОБА_6 тушив ОСОБА_7 ковдрою, оскільки вважає їх такими, які не відповідають дійсній обстановці, а вважає їх такими, які дані з метою уникнення ОСОБА_6 відповідальності.
Вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується:
- рапортом від 01.01.2021 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_8 повідомив, що в с.Романівка гр. Волос облив жінку пальним та підпалив її, остання отримала опіки, та перебуває поряд з заявником, ар.с. 5-6, том №2;
- рапортом від 01.01.2021 року, відповідно до якого чергова медсестра приймального відділення Чемеровецької ЦРЛ повідомила, що на приймальне відділення надійшла ОСОБА_7 із опіками тіла, які спричинив її брат,ар.с. 7, том №2;
- протоколом огляду від 01.01.2021 року та ілюстративними таблицями, під час якого було оглянуто господарство в АДРЕСА_2 , де було виявлено каністру білого кольору ємкістю 5 літрів, яка використовувалась як знаряддя вчинення злочину, ар.с. 14-27, том №2;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2021 року, відповідно до якого о 15 год. 50 хв. 01.01.2021 року ОСОБА_6 , ар.с. 28-32, том №2;
- довідкою, виданою КНП «Чемеровецька ЦРЛ» Чемеровецької районної ради від 04.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_7 була доставлена бригадою ЕМД 01.01.2021 року о 12:54 год. у ВНЕМД КНП «Чемеровецька ЦРЛ», та встановлено попередній діагноз «термічній опік полум'ям (31.12.2020 року) верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, грудної клітки 35-40 % 3А-Б ст., ар.с. 42, том №2;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.01.2021 року, відповідно до якої виявлену та вилучену під час огляду місця події 01.01.2021 року на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 , одну порожню пластикову каністру 5 літрів, визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів Чемеровецького ВП, ар.с. 44, том №2;
- висновком експерта від 12.01.2021 року за №СЕ-19/123-21/59-МРВ, відповідно до якого на поверхнях представленої на експертизу ПЕТФ каністри із сейф-пакета №4352921, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, палива дизельного), ар.с. 79-83, том №2;
- лікарським свідоцтвом про смерть №855 від 05.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 роки, та причиною смерті є термічні опіки 2-3 ступеня, ар.с. 87, том №2;
- висновком експерта №10 від 23.02.2021 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є захворювання підшлункової залози: геморагічний панкреонекроз з стеатоанекрозами прилеглої жирової клітковини, що призвело до ендогенної інтоксикації, порушення реологічних властивостей крові, поліорганної недостатності. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23:07 год. лікарями констатовано біологічну смерть ОСОБА_7 .. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді опікових ран майже по всій поверхні голови - 9% поверхні тіла, по всій окружності шиї - 1%, по передній поверхні грудної клітини - 9%, по передній поверхні живота - 2%, по задній поверхні тулуба - 10%, по всій окружності обох верхніх кінцівок - 18%, в ділянці сідниць - 3%, правої нижньої кінцівки в ділянці стегна - 3%, лівої нижньої кінцівки в ділянці стегна - 3%, що становлять 49% загальної поверхні тіла 2 ступеня та 9 % загальної поверхні тулуба 1 ступеня (згідно судово-гістологічної експертизи шкіри з різних опікових ділянок тіла), тобто загальною площею 58% поверхні тіла, виникли від місцевої дії високої температури, можливо внаслідок підпалу, як вказано в постанові та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя момент заподіяння та перебувають в опосередкованому зв'язку за настанням смерті. Згідно п.2.1.3.р. «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень». Враховуючи велику загальну площу опікових ран 58% і не значну їх глибину 1-2 ступінь опіків, можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , внаслідок навмисного підпалу одягу облитого горючою речовиною (бензином) - не виключається, ар.с. 89-91, том №2;
- протоколом огляду місця події від 05.01.2021 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_7 , який знаходився у приміщенні палати №5 опікового відділення ХОКЛ, ар.с. 138, том №2;
- протоколом проведення слідчого експерименту 06.02.2021 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , ар.с. 140-144, том №2;
- протоколом проведення слідчого експерименту 06.02.2021 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ар.с. 146-150, том №2;
- протоколом проведення слідчого експерименту 06.02.2021 року та оптичним DVD-R диском, на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , ар.с. 152-156, том №2;
- постановою про визнання речовими доказами від 23.02.2021 року, відповідно до якої історію хвороби ОСОБА_7 , яка поміщена до паперового конверту, який належним чином опечатаний визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи кримінального провадження ар.с.164, том №2;
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні ОСОБА_6 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Обставиною, яка пом'якшують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 частково визнав вину у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, під спостеженням в лікаря-психіатра перебував із діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими розладами.
Суд враховує, що ОСОБА_6 негативно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 01.01.2021 року по 14.04.2021 року включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 14.04.2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 01.01.2021 року по 14.04.2021 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів та виробів №СЕ-19/123-21/59-МРВ, стягнути з ОСОБА_6 в сумі 980,70 грн. на користь держави.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 05.01.2021 року на майно: каністру ємкістю 5 літрів, вилучену під час проведення 01.01.2021 року огляду місця події на господарстві по АДРЕСА_2 , - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: історію хвороби ОСОБА_7 , яка поміщена до паперового конверту - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Речові докази, а саме: 1 порожню пластикову каністру ємкістю 5 літрів, що зберігається в кімнаті речових доказів Чемеровецького ВпН Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1