Справа № 686/5024/21
Провадження № 3/686/2276/21
15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -адвоката Кріля Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
15 лютого 2021 року о 22 годині 44 хвилини ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Проспект Миру, 95/1 А керував транспортним засобом «Daewoo Gentra», номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). В порушення п.2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, на місці зупинки та у медичному закладі, відмовився.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кріль Ю.А. заперечує щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та наполягає на відкладенні розгляду справи, оскільки його довіритель хворіє. Проте неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи, окрім того в судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат Кріль Ю.А.. Клопотання про відкладення розгляду справи подавалося ОСОБА_1 неодноразово, що розцінюється суддею, як намагання уникнути відповідальності. Про день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння при керуванні автомобілем «Daewoo Gentra», номерний знак НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП від 15.02.2021 року; відеозаписом події, який беззаперечно доводить факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, на місці зупинки та у медичному закладі.
З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя