Справа № 165/3604/20
Провадження № 2/165/200/21
заочне
06 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Берегиня" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
08 грудня 2020 року КС "Берегиня" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2019 року між КС «Берегиня» та ОСОБА_1 було укладений договір про споживчий кредит №194 про надання кредиту у розмірі 9300,00 грн. на строк 18 фактичних місяців. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені договором кредиту, фіксована сума загального платежу. З метою забезпечення зобов'язання по кредитному договору, одночасно було укладено між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_2 договір поруки №194 від 14.05.2019 року. Свої зобов'язання за договором про споживчий кредит позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 9300,00 грн. Враховуючи, що позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору та графіку платежів, утворилась кредитна заборгованість, яка становить 19565,20 грн., з яких 10268,32 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку 19565,20 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит від 14.05.2019 року №194, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 25 лютого 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Кредитної спілки "Берегиня" подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомили.
Враховуючи положення ст.280 ст.281, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності та з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 травня 2019 року між Кредитною спілкою "Берегиня" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №194 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 80 % річних, кредит надавався терміном на 18 місяців від дати отримання кредиту, строк дії договору діє до повного виконання сторонами взятих на себе договірних зобов'язань (а.с.7).
У забезпечення виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит від 14.05.2019 року №194, 14.05.2019 року між Кредитною спілкою "Берегиня" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №194 (а.с.7).
Із розрахунку боргу за договором про споживчий кредит №194 від 14.05.2019 року сума заборгованості складає 19565,20 грн., з яких 10268,32 грн. заборгованість за відсотками (а.с.2).
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з письмових звернень, Кредитна спілка "Берегиня" зверталася до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про дотримання умов кредитного договору (а.с.9-10).
Оскільки відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором не виконують, на вимоги Кредитної спілки "Берегиня" щодо сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Берегиня" всього 19565,20 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №194 від 14.05.2019 року та договором поруки №194 від 14.05.2019 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача Кредитної спілки "Берегиня" з кожного по 1051,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, що підтверджений документально (а.с.46).
Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.526, ч.1 ст.530, ст.546, ст.553, ст.554, 610-612, ч.1 ст.625, ст.629, ст.631, ст.1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь Кредитної спілки "Берегиня" (місцезнаходження: 45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд.8, р/р № НОМЕР_3 , МФО 303440, ЄДРПОУ 20144445) 19565 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 20 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №194 від 14.05.2019 року та договором поруки №194 від 14.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Кредитної спілки "Берегиня" (місцезнаходження: 45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд.8, р/р № НОМЕР_3 , МФО 303440, ЄДРПОУ 20144445) судовий збір у розмірі 1051 (однієї тисячі п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь Кредитної спілки "Берегиня" (місцезнаходження: 45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд.8, р/р № НОМЕР_3 , МФО 303440, ЄДРПОУ 20144445) судовий збір у розмірі 1051 (однієї тисячі п'ятдесят однієї) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков