Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м.Харків
13.05.2010 р. №2а-4146/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
при секретарі Смоляр Є.А.
за участю представників сторін:
прокурора: Анголенко П.О.
позивача: Фролов Р.М.
відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом В.О. прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -
В.О. прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету 1700,00 грн. фінансових санкцій.
В судовому засіданні представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Вислухавши пояснення представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, пунктом 3 якого передбачено, що органом державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.
З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, який належить ФОП ОСОБА_2, за результатами якої виявлено порушення: надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу в таксі без оформлення дорожнього листа за 14.07.2009 року, чим порушено абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт.
Зазначене порушення зафіксоване актом від 14.07.2010 року Територіального управління Головавтотрансінспекції у Харківській області.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За результатами розгляду справи відповідно до вимог ст.60 Закону, п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю керівником органу державного контролю 10.08.2009 року прийнята постанова №091702 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.
Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була. Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Таким чином, на час судового розгляду постанова №091702 від 10.08.2009 року є чинною, а тому підлягає виконанню, у зв'язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 1700,00 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов В.О. прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідн. код НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету фінансові санкції в розмірі 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У paзi подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
У повному обсязі постанова виготовлена 17 травня 2010 року.
Суддя Ю.В. Зоркіна