15 квітня 2021 року
Київ
справа №420/4913/19
адміністративне провадження №К/9901/5219/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвтормет" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.03.2019 № 0010171413, № 0010211413, № 0010221304, № 0010261304, № 0010041406, у задоволенні позовної вимоги щодо визнання скарги Товариства від 19.03.2019 № 0341/19 задоволеною - відмовлено.
15.02.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення (в частині задоволення позову)
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надіслало уточнену касаційну скаргу та платіжне доручення від 18.03.2021 № 289 про сплату судового збору у розмірі 42 262,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.
Витребувати матеріали справи із Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду