13 квітня 2021 року
м. Київ
справа №280/3826/19
адміністративне провадження №К/9901/10396/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №280/3826/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Трейд» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2019 №0003991407 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3750375,00грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 937593,75грн; №0003981407 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2199499,00грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 549874,75грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» 22.03.2021 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верхового Суду.
В обґрунтування підстав поважності пропуску процесуального строку відповідач зазначає, що вже звертався в межах строку визначеного статтею 329 КАС України з касаційною скаргою до Верховного Суду, однак ухвалами від 01.02.2021 та від 09.03.2021 касаційні скарги було повернуто заявнику у зв'язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження.
Маючи намір добросовісного виконання своїх обов'язків позивач втретє, в найкоротший термін, тобто 22.03.2021, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Звертаючись з касаційною скаргою втретє Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» зазначає, що дотримання строків при первинному зверненні, повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою в найкоротший термін є підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищевикладене та положення частини третьою статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 09.03.2021 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/3826/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує на застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанову Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Скаржник зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень не враховані висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 10.09.2018 у справі №826/8016/13-а, від 10.09.2018 у справі №826/25442/15, від 11.09.2018 у справі №810/2677/17.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №280/3826/19.
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №280/3826/19 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №280/3826/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «МС Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Хохуляк
І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова