Ухвала від 13.04.2021 по справі 640/28239/20

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 640/28239/20

адміністративне провадження № К/9901/8435/21

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі № 640/28239/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Державної служби експортного контролю України, Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021.

Верховний Суд ухвалою від 15.03.2021 касаційну скаргу залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 15ю.03.2021, вручене скаржнику 22.03.2021.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 15.03.2021.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова

Попередній документ
96281179
Наступний документ
96281181
Інформація про рішення:
№ рішення: 96281180
№ справи: 640/28239/20
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.02.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГАНЕЧКО О М
ПИЛИПЕНКО О Є
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГАНЕЧКО О М
ЛІТВІНОВА А В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ПИЛИПЕНКО О Є
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державна служба експертного контролю України
Державна служба експортного контролю України
Державна служба експортного контролю України (Держекспортконтроль)
заявник касаційної інстанції:
Кулешов Володимир Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайт Сервіс ЛТД"
заявник про виправлення описки:
Державна служба експортного контролю України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Міжнародна асрціація Ветеранів
Грушин Олександр Анатолійович
Державна служба експертного контролю України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний науквово-виробничий та сертифікаційний центр" (ТОВ "АНСЦ"), ор
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайт Сервіс ЛТД"
пенсіонерів та працівників підрозділів по боротьбі з організован:
Концерн "ТИТАН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
представник позивача:
адвокат Коваленко Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО Я Б
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМЕНКО В В
СОБКІВ Я М
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРПІЦЬКА Л Т